{"id":1578,"date":"2020-03-27T21:41:13","date_gmt":"2020-03-28T01:41:13","guid":{"rendered":"http:\/\/umaipur.uprrp.edu\/?p=1578"},"modified":"2020-03-27T21:42:24","modified_gmt":"2020-03-28T01:42:24","slug":"desbloquear-formas-de-compartir-datos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/umaipur.uprrp.edu\/index.php\/2020\/03\/27\/desbloquear-formas-de-compartir-datos\/","title":{"rendered":"Desbloquear formas de compartir datos"},"content":{"rendered":"

El arbitraje por pares es una de las caracter\u00edsticas que define la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Una investigaci\u00f3n en 2018 sobre m\u00e1s de 11.000 investigadores, mostr\u00f3 que el 98% consideraba que el arbitraje por pares es importante o extremadamente importante para asegurar la calidad e integridad de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/span><\/p>\n

A pesar de la importancia central que tiene este procedimiento de control en la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, los estudios sobre el arbitraje en s\u00ed mismo, son escasos y fragmentados. Hay una falta de investigaci\u00f3n sistem\u00e1tica que revele c\u00f3mo las revistas cient\u00edficas administran el proceso (c\u00f3mo seleccionan, instruyen y recompensan a los \u00e1rbitros a quienes invitan, como resuelven los conflictos de intereses o si los informes de los \u00e1rbitros est\u00e1n o no disponibles a terceros), o c\u00f3mo se define la calidad y utilidad de las revisiones individuales, etc. Es por este motivo que una treintena de reputados investigadores de varios pa\u00edses europeos han iniciado un proyecto piloto (PEERE collaboration<\/em>) con el objetivo de hacer un estudio sistem\u00e1tico de los procesos de arbitraje.<\/span><\/p>\n

Estudios anteriores (en el \u00e1rea de neurociencias) pudieron identificar la existencia de redes de publicaci\u00f3n conjunta de revisores, autores y editores. Descubrieron que los revisores tend\u00edan a favorecer a los autores conectados a ellos a trav\u00e9s de redes de coautor\u00eda y redes profesionales. Asimismo otros estudios han mostrado problemas \u00e9ticos entre editores y revisores para aumentar las citaciones, etc. Por esas situaciones (que no son mayoritarias afortunadamente) es que el arbitraje abierto parecer\u00eda que favorece procesos de revisi\u00f3n m\u00e1s objetivos y constructivos. Sin embargo, un estudio sistem\u00e1tico de la revisi\u00f3n por pares podr\u00eda abordar cuestiones cruciales, por ejemplo cu\u00e1ndo y c\u00f3mo tienen m\u00e1s valor las decisiones de descartar manuscritos d\u00e9biles, mejorar los mediocres o agregar advertencias o contextos esenciales.<\/span><\/p>\n

En 2014, un grupo de acad\u00e9micos de ciencia y tecnolog\u00eda, profesionales de la publicaci\u00f3n y financiadores, formaron una colaboraci\u00f3n en el marco de un proyecto de la Uni\u00f3n Europea llamado PEERE, financiado por la Cooperaci\u00f3n Europea en Ciencia y Tecnolog\u00eda. El objetivo fue hacer una investigaci\u00f3n m\u00e1s amplia del arbitraje por pares que incluyera revistas de muchas disciplinas. Entonces en 2017 lanzaron el protocolo PEERE para compartir los datos sobre esos procesos de gesti\u00f3n editorial que tomara en cuenta aspectos como la \u00e9tica, la gesti\u00f3n responsable, la protecci\u00f3n de datos y la privacidad,<\/span><\/p>\n

PEERE collaboration <\/em>tiene un protocolo para compartir datos del proceso de arbitraje, donde para cada manuscrito enviado se registra informaci\u00f3n (protegida por privacidad) sobre los datos bibliogr\u00e1ficos del manuscrito, la identificaci\u00f3n de la revista, el proceso usado para la revisi\u00f3n, las caracter\u00edsticas del revisor, el resultado del ciclo de revisi\u00f3n y el nivel de apertura de todo el proceso. Actualmente el proyecto cubre m\u00e1s de 150 revistas cient\u00edficas que comparten informaci\u00f3n del proceso editorial.<\/span><\/p>\n

PEERE collaboration <\/em>tiene un protocolo para compartir datos del proceso de arbitraje, donde para cada manuscrito enviado se registra informaci\u00f3n (protegida por privacidad) sobre los datos bibliogr\u00e1ficos del manuscrito, la identificaci\u00f3n de la revista, el proceso usado para la revisi\u00f3n, las caracter\u00edsticas del revisor, el resultado del ciclo de revisi\u00f3n y el nivel de apertura de todo el proceso. Actualmente el proyecto cubre m\u00e1s de 150 revistas cient\u00edficas que comparten informaci\u00f3n del proceso editorial.<\/span><\/p>\n

PEERE debe verse como un bien p\u00fablico de la comunidad de investigadores. Compartir datos sobre la revisi\u00f3n por pares podr\u00eda convertirse en un marcador de legitimidad que respalde est\u00e1ndares para la gesti\u00f3n de datos y revistas, para capacitar, certificar y acreditar revisores y editores. Aunque hay mucho por hacer, el apoyo a la investigaci\u00f3n sobre la revisi\u00f3n por pares promete crear mejores procesos para autores, revisores y editores. M\u00e1s importante a\u00fan, aumentar\u00e1 la fiabilidad, el rigor y la relevancia de la literatura cient\u00edfica. Todos nos podr\u00edamos beneficiar.<\/span><\/p>\n

Publicado originalmente en:\u00a0https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2020\/03\/18\/desbloquee-formas-de-compartir-datos-en-la-revision-por-pares\/#.Xn6mbS2ZNQJ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El arbitraje por pares es una de las caracter\u00edsticas que define la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Una investigaci\u00f3n en 2018 sobre m\u00e1s de 11.000 investigadores, mostr\u00f3 que el 98% consideraba que el arbitraje por pares es importante o extremadamente importante para asegurar la calidad e integridad de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica. A pesar de la importancia central que<\/p>\n

Read More<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":1579,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1578","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-de-interes"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/umaipur.uprrp.edu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/umaipur.uprrp.edu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/umaipur.uprrp.edu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/umaipur.uprrp.edu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/umaipur.uprrp.edu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1578"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/umaipur.uprrp.edu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1581,"href":"https:\/\/umaipur.uprrp.edu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1578\/revisions\/1581"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/umaipur.uprrp.edu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/umaipur.uprrp.edu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/umaipur.uprrp.edu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/umaipur.uprrp.edu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}