En la Reuni\u00f3n Norteamericana ISMTE 2019, Rick Anderson, Decano Asociado de Collections & Scholarly Communication de la Biblioteca J. Willard Marriott de la Universidad de Utah, y Micah Vandegrift, Open Knowledge Librarian de las Bibliotecas de la Universidad del Estado de Carolina del Norte, discutieron sus diferentes opiniones con respecto a algunos de los puntos m\u00e1s delicados del Plan S.<\/p>\n
El Plan S\u00a0 ha sido impulsado por cOALition S, un grupo de importantes organizaciones que financian la investigaci\u00f3n (Wellcome Trust, Bill & Melinda Gates Foundation, y las agencias nacionales de financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n de m\u00e1s de 10 pa\u00edses europeos).<\/p>\n
Para la reuni\u00f3n, los presentadores prepararon algunas respuestas a distintas preguntas y comenzaron discutiendo la importancia del proyecto.<\/p>\n
Para poder responder a esta premisa, Rick Anderson plante\u00f3 que hay que pensar en para qu\u00e9 es importante el plan.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, por lo tanto, que si el objetivo es alcanzar el acceso universal, entonces el Plan S es absolutamente necesario. Por otro lado, si el objetivo no es insistir en un acceso abierto, no es necesario. Sin embargo, entiende que no hay que oponerse al mismo ya que es una iniciativa que puede coexistir con otras.<\/p>\n
Por su parte, Micah Vandegrift respondi\u00f3 que \u201ces necesario porque los financiadores quieren avanzar hacia un ecosistema de investigaci\u00f3n abierto de forma m\u00e1s r\u00e1pida\u201d. A\u00f1adi\u00f3, tambi\u00e9n, que el proyecto es necesario porque lo \u2018abierto\u2019 es el futuro cercano y, porque los financiadores lo desean ya que les da ventaja sobre los publicadores.<\/p>\n
Ambos, Rick Anderson y Micah Vandegrift coincidieron en que la respuesta sobre los efectos que pueda tener el Plan S en las peque\u00f1as editoriales o en las editoriales sin fines de lucro es especulativa.<\/p>\n
Para Anderson, el impacto que tiene el plan sobre las peque\u00f1as editoriales es indirecto, por lo que es dif\u00edcil de medir, a diferencia del impacto directo que tiene sobre los autores e investigadores.<\/p>\n
\u201cCuando se trata de editoriales en general, Plan S tiene el mayor potencial para causar problemas a las m\u00e1s peque\u00f1os y sin fines de lucro, no obstante, es considerado una amenaza menor para las de mayor poder comercial\u201d, sostuvo Anderson.<\/p>\n
En el caso de los autores e investigadores, medir el impacto de la iniciativa es m\u00e1s sencillo.<\/p>\n
\u201cEl mayor impacto que Plan S tendr\u00e1 sobre los investigadores es forzarlos a tener que lidiar con la comercializaci\u00f3n y la propiedad de su trabajo\u201d, explic\u00f3 Vandegrift. Dado a que las investigaciones son costosas, el experto entiende que los autores deben balancear sus principios y su \u00e9tica personal con la venta de sus ideas.<\/p>\n
En sus respuestas, los estudiosos recalcaron que la meta final es la democratizaci\u00f3n del conocimiento y el acceso abierto y que, aunque iniciativas como el Plan S son un proceso de cambio que requiere tiempo, es importante adaptarse.<\/p>\n
Adem\u00e1s de estas interrogantes, los acad\u00e9micos respondieron a otras m\u00e1s en relaci\u00f3n a las consecuencias del Plan S, la adaptaci\u00f3n de la iniciativa, etc; las cuales est\u00e1n accesibles\u00a0en la red.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Plan S es una iniciativa que pretende lograr el acceso abierto completo y de forma inmediata a las publicaciones financiadas con fondos p\u00fablicos En la Reuni\u00f3n Norteamericana ISMTE 2019, Rick Anderson, Decano Asociado de Collections & Scholarly Communication de la Biblioteca J. Willard Marriott de la Universidad de Utah, y Micah Vandegrift, Open Knowledge<\/p>\n