Luego de publicar en papel por 103 años, Proceedings of the National Academy of Sciences se integra al ámbito digital.
Traducción: Julio Zetter P.
Según una publicación hecha en Twitter por la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, el final de la impresión de la revista científica es para facilitar el proceso de envío y publicación de los autores.
Mayor flexibilidad para los autores
Históricamente, los artículos de Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), habían tenido un límite de seis páginas. Pero eso cambiará a partir de julio 2019. La aclamada revista científica les permitirá a los escritores subir, con una tarifa adicional, hasta 12 páginas.
El aumento en costos de impresión es parte de las razones por las cuales se decidió cambiar al formato digital. Según la editora de PNAS, Diane Sullenberger, con PNAS publicando alrededor de 3,200 artículos por año, eliminar la impresión y costos asociados, permite avanzar hacia una extensión flexible del artículo.
Sullenberger explicó que el número de suscripciones de impresión ha disminuido y que, por eso, el costo unitario de impresión ha aumentado cada vez más.
“Para la publicación de revistas como la nuestra, cuyos lectores ya no consultan la edición impresa o no están dispuestos a seguir pagando los costos crecientes de su producción, dejar de imprimir tiene sentido” añadió la editora.
La academia reacciona a la transformación de PNAS
Varios académicos argumentaron que, si de decrecer costos de producción se trata, ellos también deberían beneficiarse de estas medidas.
“No me ha sorprendido que hayan decidido dejar la impresión en papel. No conozco a nadie que lea publicaciones científicas de manera impresa”, dijo José Jiménez-Gómez, líder de un grupo de laboratorio del Instituto Jean-Pierre Bourgin en Versalles.
“Pero si lo hacen, deberían reducir las tarifas de publicación”, añadió Bourgin.
Por otro lado, el editor de la revista eLife, dijo que PNAS había estado “apuntando en esa dirección” desde principios de la década de 2000. “Pero eliminar la versión impresa no ahorra mucho para la mayoría de las revistas de sociedades científicas y profesionales”, advirtió el también profesor de biología molecular y celular de la Universidad de California, Berkeley, Randy Sheckman.
Un cambio significativo para PNAS
Otra razón por la que la revista se alejó de la impresión en papel, según su editora ejecutiva, fue “para aprovechar la publicación en línea”.
Nancy Gough, propietaria de la consultora de publicaciones científicas BioSerendipity, dijo que estaba “sorprendida de que [PNAS] haya tardado tanto” en tomar esa decisión.
“Los efectos de la transición digital variarán de un campo a otro… Desde una perspectiva de investigación básica, creo que vamos a encontrar muchas revistas que no continuarán publicándose de manera impresa, a menos que tengan contenido sobre noticias”, añadió la también ex editora de Science Signaling.
¿Menos ventajas o mayor responsabilidad para los investigadores?
Gough reconoció que algunas de las ventajas de la impresión en papel podrían perderse. “Hojear revistas impresas te permite encontrar trabajos que nunca leerías, mientras que buscar un artículo en línea es muy específico”, dijo.
Teniendo esto en cuenta, las tasas de descargas y citas pueden volverse más polarizadas y los artículos que informan desarrollos incrementales que no aparecen en los titulares podrían tener dificultades para obtener lectores.
“Los investigadores tendrán una mayor responsabilidad en promover su trabajo a través de las redes sociales, y ahí es donde veremos una división generacional…Es triste que la impresión se esté cerrando, pero vamos a ver un gran cambio en ver cómo funciona este sistema”, agregó Gough.
