Google Scholar, Web of Science, y Scopus: una comparación sistemática de citas en 252 categorías
El estudio establece una comparación entre Google Scholar (GS), Web of Science (WoS) y Scopus. A través de 2,448,055 citas extraídas de 2,299 documentos altamente citados en 252 categorías temáticas, las plataformas fueron analizadas.
Entre sus hallazgos sobresalientes se encontró que la plataforma GS registra en un 95% todo lo cubierto por WoS. Además, GS registra en un 92% todo lo cubierto por Scopus.
Asimismo, se encontró que GS contiene un 37% adicional de citas únicas en las 252 categorías temáticas analizadas. Los hallazgos muestran que, en comparación con las otras plataformas, GS añade mucho más en Economía (62%). Lo mismo ocurre en Arte y Humanidades (59%), Ciencias Sociales (54%), Química (20%) y Biomedicina (34%).
El estudio muestra que la mayoría de las citas encontradas únicamente por Google Scholar provienen de fuentes muy variadas. Entre esas fuentes se encuentran tesis, libros, conferencias, working papers y otros documentos que no han sido publicados formalmente.
El porcentaje de las citas encontradas únicamente por GS es de 48%-65%. Además, una cantidad de 19%-38% de los artículos publicados en esta plataforma no están escritos en inglés.
“A la vista de estos datos cabría preguntarse ¿es hora de replantearse la suscripción a las costosísimas bases de datos comerciales?”, se cuestionó el profesor e investigador de la Universidad de Granada, Emilio Delgado.
Alberto Martín Martín, Enrique Orduna Malea, Mike Thelwall y Emilio Delgado López Cózar, son los autores del estudio publicado el 5 de octubre de 2018.
Para leer y descargar el estudio:
- Versión del manuscrito aceptado en acceso abierto.
- Versión del artículo en Journal of Informetrics gratuitamente accesible durante 50 días.
